Форум » ВХЛ » СИТУАЦИЯ С КОМАНДОЙ "KHIMKI PORSHENS" » Ответить
СИТУАЦИЯ С КОМАНДОЙ "KHIMKI PORSHENS"
Pasha: Как известно, менеджер команды "Khimki Porshens" Михаил явно забил на свой виртуальный клуб. На Яхе он последний раз был... 19 октября, состав команды не меняет (там до сих пор играют в основе Рик ДиПьетро и даже Шон Эйвери), на форум тем более не ходит (также последний раз был 19 октября). В то же время мне поступила инфа об одном новом потенциальном менеджере, который с удовольствием унаследовал бы "Химки". Вот что гласят наши Правила: [quote]47. Если какой-либо генеральный менеджер на протяжении месяца ведет себя пассивно (не совершает никаких изменений в составе и не посещает форум Лиги, при этом не предупредив заранее о своем грядущем отсутствии по уважительной причине), Совет Лиги направляет ему письмо-предупреждение, в котором менеджеру предлагается ответить, хочет ли он и дальше играть в ВХЛ. В случае отрицательного ответа (или неответа в течение недели) менеджер считается покинувшим Лигу, а команда -- вакантной.[/quote] Я полагаю, есть смысл послать Михаилу письмо. Если к концу следующего (17-го) тура он не ответит -- в 18-м туре команда уже будет управляться новым менеджером. Кто-нибудь против?
philja: Snow1 пишет: Лень по определению не может быть противоправным действием потому что по сути своей есть БЕЗдействие. По пункту 47 наших правил , лень - это противоправное действие, несмотря на то что это бездействие. По моему даже по криминальному кодексу, бездействие в определенных случаях - наказуемо.
Pasha: philja пишет: По пункту 47 наших правил , лень - это противоправное действие, несмотря на то что это бездействие. По пункту 47 оно карается отъёмом команды только в том случае, если менеджер вовремя не ответит на письмо-предупреждение. Если же ответит, то и наказания нет.
philja: Pasha пишет: Если же ответит, то и наказания нет. Нету такого в правилах. Если ответит , то в этом случае ничего не сказано, что будет.
Pasha: philja пишет: Нету такого в правилах. Если ответит , то в этом случае ничего не сказано, что будет. Замечательно. Представляю письмо: "Здравствуй, Михаил! Если ты не ответишь на это письмо, мы у тебя отберём команду. Если ты ответишь на это письмо, мы у тебя всё равно отберём команду." В чём тогда смысл выбора между двумя "если"?
PanGM: Pasha пишет: Если ты ответишь на это письмо, мы у тебя всё равно отберём команду." не так Если ты ответишь на это письмо, но не будешь заниматься составом, мы у тебя всё равно отберём команду."
Pasha: PanGM пишет: Если ты ответишь на это письмо, но не будешь заниматься составом, мы у тебя всё равно отберём команду." Вот это и надо как-то вписать в Правила. Надо подумать, как именно формализовать критерий "неактивности", приравненной к "противоправным действиям". В конце концов, несмена состава сама по себе ничего не значит.
philja: Pasha пишет: Если ты ответишь на это письмо, мы у тебя всё равно отберём команду. Ну не нужно преувеличивать, я понимаю следующим образом: Если ты ответишь на это письмо, мы примем решение в зависимости от сложившейся ситуации. А сложившаяся ситуация следующая: У Химок нет ни реальных оправданий за бездействие в этом сезоне, ни шансов на следующий сезон - так как основная работа подготовки к следующему сезону проводиться во время текущего сезона.
Pasha: philja пишет: У Химок нет ни реальных оправданий за бездействие в этом сезоне, ни шансов на следующий сезон - так как основная работа подготовки к следующему сезону проводиться во время текущего сезона. Ну, как раз шансы-то всегда есть -- летом можно защитить лучших игроков, а остальных выбросить, после чего начать выбирать раньше (да и пик будет в каждом раунде ранним). Но дело даже не в этом, а в том, что существующие Правила не предусматривают разбор личного дела менеджера на комсомольском собрании.
mitin: Паш, дак обьясни все это мылом Михаилу. Раз он тебе все-таки отвечает. Скажи, чтоб состав ради интереса поменял
Snow1: Натуральное комсомольское собрание устроили...
Pasha: mitin пишет: Паш, дак обьясни все это мылом Михаилу. Раз он тебе все-таки отвечает. Скажи, чтоб состав ради интереса поменял Так я уже объяснял. Но на моё последнее мыло он не ответил до сих пор. Snow1 пишет: Натуральное комсомольское собрание устроили... Вот именно. Обвиняют комсомольца Михаила в отсутствии должного энтузиазма и отрыве от дружного коллектива...
HabsGM: Хм,исходя из логики членов Совета я делаю вывод,что для выбора более интересного соперника в ПО или,например,более высокого посева на драфте,будет абослютно нормально,если кто-то выставит "нуле..воовй" состав на одну-другую из последних игр(т.е. уберет из онсовы всех игроков или,например,поставит в основу весь фрам+травмированных)?
Pasha: HabsGM пишет: Хм,исходя из логики членов Совета я делаю вывод,что для выбора более интересного соперника в ПО или,например,более высокого посева на драфте,будет абослютно нормально,если кто-то выставит "нуле..воовй" состав на одну-другую из последних игр(т.е. уберет из онсовы всех игроков или,например,поставит в основу весь фрам+травмированных)? Это уже намеренный слив матча, а не просто лень.
PanGM: блин, сколько сколько рзаных слов.... 1. Михаил... поменяй состав 2. Михаил... поменяй состав и все от тебя отстанутю.......
PanGM: суть то не не меняется
mitin: Pasha пишет: Хм,исходя из логики членов Совета я делаю вывод,что для выбора более интересного соперника в ПО или,например,более высокого посева на драфте,будет абослютно нормально,если кто-то выставит "нуле..воовй" состав на одну-другую из последних игр(т.е. уберет из онсовы всех игроков или,например,поставит в основу весь фрам+травмированных)? Это уже намеренный слив матча, а не просто лень. А почему слив? Может у меня проблемы с инетом? Или у меня провальный сезон. Не поймите меня превратно. Я тут, уже можно сказать человек посторонний. Я отдал команду другому манагеру. Правила нужно менять. И дать больше власти совету лиги!
mitin: И, кстати, по обменам с моей БЫВШЕЙ командой пишите в личку не мне, а Дьячкову!
Pasha: PanGM пишет: 1. Михаил... поменяй состав 2. Михаил... поменяй состав и все от тебя отстанутю....... Так это надо достучаться до Михаила. А с этим-то как раз и проблемы. Поэтому я и говорю, что летом надо будет изменить правила. Чтобы были какие-то формальные критерии "активности", необходимые для поддержания прав менеджера на свою команду. mitin пишет: А почему слив? Может у меня проблемы с инетом? Или у меня провальный сезон. Если человек НАМЕРЕННО меняет состав на худший, это уже не лень, это именно слив. mitin пишет: Я тут, уже можно сказать человек посторонний. Я отдал команду другому манагеру. Кстати! Допустим, Михаил из лиги уйдёт. Кому тогда достанется его команда? Или в этом случае Дьячков возьмёт "Химки", а ты возьмёшь "Мобидиков" назад?
mitin: Pasha пишет: Кстати! Допустим, Михаил из лиги уйдёт. Кому тогда достанется его команда? Или в этом случае Дьячков возьмёт "Химки", а ты возьмёшь "Мобидиков" назад? Я не думаю, что Михаил уйдет.
Pasha: Полтора часа назад Михаил зашёл на Яху, взял пару новых агентов и сменил состав. Как говорил Аркадий Райкин -- слава Богу, разобрались.
полная версия страницы