Форум » ВХЛ » ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ИЗМЕНЕНИЮ ПРАВИЛ: ЗАЩИТА НОВИЧКОВ » Ответить

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ИЗМЕНЕНИЮ ПРАВИЛ: ЗАЩИТА НОВИЧКОВ

Pasha: Сегодня утром, когда мы с Филей смотрели в записи финал молодёжного чемпионата мира (кстати, поздравляю всех с замечательной победой сборной России! ), у нас появилась следующая мысль -- в нашей лиге почти никто из менеджеров не работает с молодёжью. Но почему? Казалось бы, есть специальное правило, поощряющее защиту новичков: [quote]39. Перед каждым Входным Драфтом каждый генеральный менеджер может защитить от 0 до 15 игроков -- от 0 до 2 вратарей, от 0 до 4 защитников, от 0 до 3 центральных нападающих и от 0 до 6 крайних нападающих. Дополнительно к этим 0-15 игрокам каждый менеджер может защитить от 1 до 3 новичков (тех игроков, которые будут считаться в НХЛ новичками и в следующем сезоне) или 1 ветерана (не новичка) любого амплуа. Все игроки, не защищенные ни одним из менеджеров, пойдут в "общий котел" для Входного Драфта. [/quote] Однако никто этой возможностью не пользуется. А почему? Потому что есть вот такое правило: [quote]40. Каждый Входной Драфт состоит из 30 раундов. Как и в НХЛ, в каждом раунде очередность выбора обратно пропорциональна месту, занятому в общей таблице предыдущего регулярного сезона. Естественно, защитив P игроков (см. пункт 39), менеджер пропустит первые P раундов драфта.[/quote] Ясное дело, никто не будет защищать непроверенных новичков, если в результате придётся пропустить 16-18 раунды драфта (а то и более высокие, если защищаешь в дополнение к новичкам не 15 ветеранов (2+4+3+6), а меньше). Но что, если бы защищённые новички заставляли менеджера пропустить раунды не в начале драфта, а в конце? Не 16-18 раунды, а 28-30? В этом случае, безусловно, менеджеры бы интересовались молодыми талантами гораздо больше. И могли бы держать в своём составе новичков даже и несколько лет (разумеется, не бесплатно -- ростер фактически сократился бы с 30 игроков до 27). Поэтому мы с Филей предлагаем такую поправку: [quote]40. Каждый Входной Драфт состоит из 30 раундов. Как и в НХЛ, в каждом раунде очередность выбора обратно пропорциональна месту, занятому в общей таблице предыдущего регулярного сезона. Естественно, защитив P ветеранов (см. пункт 39), менеджер пропустит первые P раундов драфта, а R новичков -- последние R раундов драфта.[/quote]

Ответов - 41, стр: 1 2 3 All

mitin: Я за трех дополнительных новичков. С 2011г Ветерана... Фиг знает! Обычно ветеран это третий кипер! Может и интереснее будет!

Pasha: ВВОДИТЬ ЛИ ПОПРАВКУ? (нужно вдвое больше голосов "ДА", чем "НЕТ") ДА: Паша, Филя, Спря, Пан, Валера, Митин, Циклон (7) НЕТ: Дракула (1) ЕСЛИ ВВОДИТЬ, ТО: 1.С КАКОГО ДРАФТА: С ДРАФТА-2011: Пан, Митин (2) С ДРАФТА-2012: Паша, Спря (2) 2.К КАКИМ НОВИЧКАМ ЭТО ПРАВИЛО БУДЕТ ОТНОСИТЬСЯ: ТОЛЬКО К 3 "ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ НОВИЧКАМ": Спря, Митин (2) КО ВСЕМ НОВИЧКАМ, ЗАЩИЩАЕМЫМ МЕНЕДЖЕРОМ: Паша, Пан (2) 3.КАКИЕ ИМЕННО ПИКИ ПРОПУСТИТ МЕНЕДЖЕР, ЗАЩИЩАЯ N НОВИЧКОВ: СВОИ ПИКИ В N ПОСЛЕДНИХ РАУНДАХ: (0) N СВОИХ ПОСЛЕДНИХ ПИКОВ, В КАКИХ БЫ РАУНДАХ ОНИ НИ БЫЛИ: Паша, Пан, Спря (3)

Pasha: Drakula пишет: Предлагаю руководству лиги рассмотреть вариант увеличить число защищаемых новичков, но уменьшить число ветеранов (т.е.вообще отменить защиту дополнительного ветерана) В принципе отмена дополнительного ветерана -- это отдельная тема. И сразу скажу, что мне это не нравится, ибо защита ветерана позволяет менеджеру быть более гибким при защите. С другой стороны, предлагаемая поправка в моей редакции (можно защищать хоть 18 новичков) как раз и приведёт к тому, что менеджер сможет защитить побольше новичков -- но именно за счёт ветеранов!


Cyclone: Судя по тому, что один из ГМов, кого посетило опасение, третью неделю усиленно пытается выменять у меня Луонго за Parenteau (кстати, кто это?), я, как видимо предполагается, за хоккеем не слежу. Тогда почему же Лефкосия уверенно лидирует в турнирной таблице?

Drakula: Кстати, публичный респект Паше за то что (в отличие от многих!!) заведомо гнилых трейдов не предлагает, а все свои предложения тщательно прорабатывает (Извините, что не в тему, по ней добавить нечего)

Pasha: Спасибо. Но предлагать гнилой обмен просто бессмысленно, по-моему.

Snow1: Драфт 11 года, 3 новичка и последние раунды.

Pasha: ВВОДИТЬ ЛИ ПОПРАВКУ? (нужно вдвое больше голосов "ДА", чем "НЕТ") ДА: Паша, Филя, Спря, Пан, Валера, Митин, Циклон (7) НЕТ: Дракула (1) ЕСЛИ ВВОДИТЬ, ТО: 1.С КАКОГО ДРАФТА: С ДРАФТА-2011: Пан, Митин, Валера (3) С ДРАФТА-2012: Паша, Спря (2) 2.К КАКИМ НОВИЧКАМ ЭТО ПРАВИЛО БУДЕТ ОТНОСИТЬСЯ: ТОЛЬКО К 3 "ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ НОВИЧКАМ": Спря, Митин, Валера (3) КО ВСЕМ НОВИЧКАМ, ЗАЩИЩАЕМЫМ МЕНЕДЖЕРОМ: Паша, Пан (2) 3.КАКИЕ ИМЕННО ПИКИ ПРОПУСТИТ МЕНЕДЖЕР, ЗАЩИЩАЯ N НОВИЧКОВ: СВОИ ПИКИ В N ПОСЛЕДНИХ РАУНДАХ: Валера (1) N СВОИХ ПОСЛЕДНИХ ПИКОВ, В КАКИХ БЫ РАУНДАХ ОНИ НИ БЫЛИ: Паша, Пан, Спря (3)

Snow1: По пункту 3 скорее ко второму варианту - теропился и неправильно написал.

Pasha: ВВОДИТЬ ЛИ ПОПРАВКУ? (нужно вдвое больше голосов "ДА", чем "НЕТ") ДА: Паша, Филя, Спря, Пан, Валера, Митин, Циклон (7) НЕТ: Дракула (1) ЕСЛИ ВВОДИТЬ, ТО: 1.С КАКОГО ДРАФТА: С ДРАФТА-2011: Пан, Митин, Валера (3) С ДРАФТА-2012: Паша, Спря (2) 2.К КАКИМ НОВИЧКАМ ЭТО ПРАВИЛО БУДЕТ ОТНОСИТЬСЯ: ТОЛЬКО К 3 "ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ НОВИЧКАМ": Спря, Митин, Валера (3) КО ВСЕМ НОВИЧКАМ, ЗАЩИЩАЕМЫМ МЕНЕДЖЕРОМ: Паша, Пан (2) 3.КАКИЕ ИМЕННО ПИКИ ПРОПУСТИТ МЕНЕДЖЕР, ЗАЩИЩАЯ N НОВИЧКОВ: СВОИ ПИКИ В N ПОСЛЕДНИХ РАУНДАХ: (0) N СВОИХ ПОСЛЕДНИХ ПИКОВ, В КАКИХ БЫ РАУНДАХ ОНИ НИ БЫЛИ: Паша, Пан, Спря, Валера (4)

Sprya: Циклон, учите матчасть, а потом уже играйте в фэнтэзи. И за Паренто я у вас просил вовсе не Луонго (кстати, а кто это?), а Балларда (это, кажется, такой травмированный защитник был когда-то). А ваше "единоличное лидерство", достигнутое за счет большего количества сыгранных матчей (вот они, преимущества работы в совете!), закономерно подходит к концу. Во всех таблицах. ;)

Pasha: Pasha пишет: Продолжаем голосование. Последний срок -- окончание регулярного сезона 2010/11. Голосование завершено.

Pasha: Итого поправка вводится уже этим летом. Она относится только к 3 "дополнительным новичкам", защищаемым в дополнение к основным игрокам (до 2 киперов, до 4 дефов, до 3 центров, до 6 крайних). Защищая N (1-3) "дополнительных новичков", менеджер пропустит N своих последних пиков на драфте.

Drakula: Паша, поясни пожалуйста. Насколько я понял, у меня в команде нет людей, подпадающих под это правило?

HabsGM: Да,и по моемй составу тоже хотлось бы пояснений кого я могу защитить как новичков

Snow1: Мушчины, читайте внимательно. Аналогично НХЛ.

HabsGM: Snow1 нет уж раз комиссар всё это замутил,то пусть даёт консультации по нашим вопросам) а то вот,например, Энрот мой-он новичок или нет я не догоняю?

Drakula: Мой вопрос был спровоцирован тем, что у нас народ постоянно защищает до хрена новичков, при том что требования НХЛ по данному вопросу довольно жестки (я их еще раз перечитал). Поэтому возникли сомнения в трактовке этого правила и опасения, что я, следуя букве закона, не смогу защитить (к примеру) Реймера, а какой-нибудь ушлый коллега спокойно защитит игрока с аналогичной историей как новичка.

HabsGM: Drakula приведи,пожалуйста, примеры нарушений Если таковые имели место быть, то я требую внести эти случаи на рассмотрение Советом с дальнешйим вынесением штрафа нарушителям.Например-сокращение для этих команд лимита на защиту в этом году на суммарное количество новичков, которое они незаконно защитили за предыдущие сезоны.

Drakula: Колян, надо внимательно изучить защищенные листы вот в этом файле:http://www.hokkej.com/sd2010.txt Очень вероятно, что мои опасения напрасны и надуманны, но я попытаюсь проверить



полная версия страницы