Форум » ВХЛ » ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ: КУБОК ВХЛ » Ответить
ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ: КУБОК ВХЛ
Pasha: Давно уже известно, что интерес к Кубку ВХЛ не столь высок, сколь мог бы быть. Проблемы таковы: 1.Неинтересные помойки -- на них практически одни отстои, особенно в конце. 2.Малоинтересные полуфиналы и особенно финалы -- там уже обычно играют жалкие останки команд плюс помойные отстои. 3.Заведомое неравенство сил во многих сериях, когда исход серии практически ясен ещё до её начала. Поэтому я бы вспомнил предложения, уже когда-то озвучиваемые (да, тогда они были отвергнуты -- но почему бы не обсудить их снова?): 1.На помойках выбирать не только отстоев (свободных агентов ВХЛ), но и хоккеистов команд, не попавших в Кубок или уже вылетевших из них. Нечего и говорить, что помойки тогда сразу станут чрезвычайно интересными, да и полуфиналы-финалы Кубка -- тоже. Главное возражение против этого предложения всегда было таким -- "а зачем мне тогда мучиться, выменивая кубковых игроков перед дедлайном, если я их и так возьму на помойке?" Но мне кажется, что одно другому не мешает. Тот факт, что оба оппонента примерно одинаково усилятся перед кубковой серией, вовсе не означает, что каждый из них не будет пытаться усилиться также и перед дедлайном. Кроме того, если у меня есть шанс выменять хорошего кубкового игрока перед дедлайном, я вовсе не буду рассуждать "да ну, я его лучше на помойке возьму". Где гарантия, что на помойке он достанется именно мне? Лучше я его выменяю сейчас, а на помойке бесплатно возьму других игроков! 2.Если в реальном Кубке серия делится на несколько игр, то у нас почему-то вся серия -- это как бы одна длиннющая игра. А почему, собственно? Почему бы и нам не разбивать серию на отдельные игры? Скажем, наша Игра 1 -- это совокупность всех Игр 1 реальных серий. Игра 2 -- совокупность всех реальных Игр 2. И так далее. Плюсов тут масса: -- Сейчас если у одной команды есть вратарь, а у другой -- нет, то уже всем ясно, что первая команда победит по баллам и по победам. Однако при разбивке серии на игры ситуация резко изменится. Ведь в каждой конкретной игре вратарь может и облажаться, набрав отрицательные баллы. И вовсе не обязательно он победит. -- То же относится и к полевым игрокам. Если у одной команды 10 хороших игроков, а у другой -- 5, то обычно уже ясно, что первая команда победит, ибо длина серии нивелирует фактор случайности. Но если серия разбита на игры, то в каждой конкретной игре вторая команда может и победить. Иными словами, хотя одна из команд по-прежнему будет фаворитом, а другая -- аутсайдером, но у аутсайдера всё-таки появится какой-то шанс. Что, безусловно, поднимет интерес к серии. -- Сейчас в случае травмы игрока заменить уже нельзя, а при разбивке серии на игры будет можно, ибо состав на каждую игру будет выставляться отдельно. -- Сейчас нередко бывает так, что одна команда достигает огромного преимущества, и уже всем ясно, что второй команде не отыграться никак... но серия всё идёт и идёт, лишь продлевая мучительную агонию. При новой системе такого не может быть в принципе. Проигрывая 0-3 в серии, команда всё-таки имеет хоть какой-то шанс на отыгрыш. А если команда проиграла 0-4, то на этом по крайней мере кончаются её бесполезные мучения. -- Что происходит сейчас, если в один ужасный день твоему оппоненту сильно повезло, и он набрал кучу очков и баллов? Это значит, что ты сильно отстал по нескольким категориям и фиг догонишь противника. А при разбивке серии на игры? Ну, проиграл одну игру. Не беда. (Собственно, в регулярке так всё и бывает -- ну, проиграл одну игру. На следующей неделе уже новая игра, про эту можно забыть). В общем, прошу коллег снова обдумать былые идеи. Если уж мы заговорили о падении интереса к ВХЛ вообще и Кубку в частности...
Ответов - 58, стр:
1 2 3 All
Oxana: а был ли мальчик? у кого упал интерес? отзовитесь:)
Pasha: Достаточно перечитать кубковые темы последних лет. Или полюбоваться на результаты игр...
mitin: Или пдсчитать количество обменов в этом году))
mitin: Я за отдельные игры!
Oxana: я лично обмены не люблю в принципе...т.е. мизерное количество обменом с моей стороны это не характеризует уровень моей заинтересованности лигой 1 - против 2 - можно попробовать
PanGM: 1, 2 попробовать хотя бы 1 сезон....окончательное решение летом
philja: Oxana пишет: у кого упал интерес? отзовитесь Я так понимаю что у Паши пропал интерес, так как его команда уже не так сильна как 2-3 года назад, и у всех остальных олигархах такая же ситуация.
philja: 1. Против 2. Против
Frozen: 1. Против 2. За
Cyclone: Отдельные игры можно попробовать.
HabsGM: 1. Поддерживаю! 2. Отдельные игры-отличная идея!
Sprya: 1. Скорее против, но могу и за 2. В принципе, за. Можно попробовать. Вижу две проблемки. Не всегда просто будет уследить, когда на какую игру состав выставлять. В одной серии идет третья игра, в другой четвертая. То есть мы еще не знаем как третья игра завершилась, а уже назван состав на четвертую. А если в этой текущей третьей игре мой игрок сломается? А он уже в составе на четвертую игру. Несправедливо! Брать игроков сильных команд может быть чревато. Вынесут Питтсбург, Чикаго, Лос-Анжделес оппонентов по 4-0 - и в пятой-шестой-седьмой мини-играх ты в пролете. Несправедливо!
Pasha: Sprya пишет: Не всегда просто будет уследить, когда на какую игру состав выставлять. В одной серии идет третья игра, в другой четвертая. То есть мы еще не знаем как третья игра завершилась, а уже назван состав на четвертую. А если в этой текущей третьей игре мой игрок сломается? А он уже в составе на четвертую игру. Несправедливо! Дружище, в нынешнем виде получается куда несправедливей. Игрок может сломаться уже в первой игре, но до конца раунда он останется в основе. Sprya пишет: Брать игроков сильных команд может быть чревато. Вынесут Питтсбург, Чикаго, Лос-Анжделес оппонентов по 4-0 - и в пятой-шестой-седьмой мини-играх ты в пролете. Несправедливо! Но и сейчас это точно так же чревато, ибо в серии они проведут по 4 игры, а не 5-7. А в предлагаемом варианте они вполне могут обеспечить и тебе победу 4-0.
Sprya: С первым пунктом согласен. Несправедливость да, уменьшается. Но жаль, что вообще остается. А по поводу второго пункта - не до конца. За 4 игры условные Овечкин и Кросби могут набрать больше, чем условные Францен и Оши за 7. И качество возьмет верх над количеством. А если, допустим, третья из этих четырех игр выйдет у Овцы и Сида посредственной, то я проиграю третью и 5-7 игры. То есть количество возьмет верх над качеством. При том что вроде против этого мы и боремся в том числе.
philja: За Оши ответишь!
philja: За Оши ответишь!
Sprya: Аж два раза надо ответить? :)
Snow1: 1. Против 2. Не возражаю)
philja: Sprya пишет: Аж два раза надо ответить? :) Ну да, в регулярке еще одна игра ответная и потом в ПО.
philja: Sprya пишет: Аж два раза надо ответить? :) Ну да, в регулярке еще одна игра ответная и потом м по.
полная версия страницы