Форум » ВХЛ » ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ: МЕРЫ ПО ВЫРАВНИВАНИЮ СИЛ » Ответить
ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ: МЕРЫ ПО ВЫРАВНИВАНИЮ СИЛ
Pasha: Итак, в ходе обсуждения была озвучена проблема -- расслоение сил в ВХЛ. Есть "богатые" команды (они же "олигархи"), есть "середняки", а есть "бедные". И богатые всё богатеют, а бедные всё беднеют, и никак из грязи в князи не выбраться. Как с этим бороться? Пока предлагаются такие меры: 1.Сокращение количества защищаемых игроков. Например, до 10 -- не более 1 кипера, не более 3 дефов, не более 2 центров, не более 4 крайних. 2.Сокращение ростера с 30 до 20-23 игроков. (Пан заявил, что так у нас будет "вторая ЭХЛ", но я с ним не вполне согласен. Главная разница между ВХЛ и ЭХЛ -- это частота изменений основного состава: у нас раз в неделю, а в ЭХЛ -- раз в день). 3.Сокращение основного состава с 20 игроков до 11 (вратарь и две пятёрки). Эти три меры, безусловно, приведут к выравниванию сил. Сокращение числа защищаемых приведёт к более интересному драфту. А сокращение ростеров и основных составов приведёт к тому, что хороших игроков теперь хватит на всех, и никому уже не придётся ставить в состав откровенных отстоев. 4.Также интересно предложение Фили о присваивании первых номеров драфта НХЛ аутсайдерам ВХЛ. Я бы, правда, его немного видоизменил: После драфта НХЛ команды-аутсайдеры ВХЛ (все, кто не попал в Кубок) получают "своих" игроков из драфта немедленно. И тут уж каждый менеджер решает, что с этим игроком делать -- обменять его летом или же в сентябре защитить как новичка. Причём если мы сократим общее количество защищаемых (см. пункт 1 выше), то я бы всё равно сохранил защиту новичков -- но уже не вместо одного из ветеранов, а вместе с защищаемыми ветеранами. 5.Ещё одна возможная идея -- потолок зарплат. Правда, это добавит геморроя и мне как программисту, и всем коллегам как менеджерам. Но для выравнивания сил это нововведение было бы весьма полезно.
mitin: Еще все не обдумал но вот по этому выскажусь сразу: Pasha пишет: После драфта НХЛ команды-аутсайдеры ВХЛ (все, кто не попал в Кубок) получают "своих" игроков из драфта немедленно. Может я, заняв последнее место, не хочу брать первый номер драфта? А хочу 3 номер?
Oxana: так, что значит "бедные"? все относительно...богатство оно может быть разным...) и про грязь я бы тоже поосторожнее и про аутсайдеров:) по мне так все норм - кто как умеет, то так и играет) но, с пунктом 1 я согласна. Можно. 2 - ростер я бы не стала сокращать. А если сокращать. то нужно увеличивать или не ограничивать количество замен. 3 - совсем против. Если игр немного, то совсем будет разница заметна...ну, и просто, думаю, что незачем. Пункта 1 достаточно) 4 - нет у нас аутсайдеров) нечего пользоваться своим положением снизу таблицы:) 5 - ну, зачем нам так много изменений....не надо)
Pasha: Митин, хорошая мысль. Тогда так -- после реального драфта НХЛ проходит наш минидрафт для не попавших в Кубок ВХЛ. Один раунд. Чем хуже место в регулярке, тем раньше выбираешь. Разумеется, выбирать можно только тех, кого только что взяли на драфте в НХЛ.
mitin: Pasha пишет: 1.Сокращение количества защищаемых игроков. Например, до 10 -- не более 1 кипера, не более 3 дефов, не более 2 центров, не более 4 крайних. Я за.Pasha пишет: 2.Сокращение ростера с 30 до 20-23 игроков. Тоже нормально Pasha пишет: 3.Сокращение основного состава с 20 игроков до 11 (вратарь и две пятёрки). за
PanGM: 1. Против 2. Против 3. Против 4. Я думал будет по другому. Типа фарма какого либо. Выбранных молодых держать в отдельном списке. Пока он играет в минорных лигах, он сохранятся за мной. Как только он поднимается до главной команды в реальности, нужно принимать решение или я мне его подписывать или он идет на фри, но там его уже могет взять кто угодно 5. Идея то интересная. Только обкатать бы на чем.
Pasha: PanGM пишет: Я думал будет по другому. Типа фарма какого либо. Выбранных молодых держать в отдельном списке. Пока он играет в минорных лигах, он сохранятся за мной. Как только он поднимается до главной команды в реальности, нужно принимать решение или я мне его подписывать или он идет на фри, но там его уже могет взять кто угодно Тоже хорошая идея. Собственно, это могло бы относиться ко всем новичкам, кто ещё не дорос до НХЛ -- у каждого менеджера был бы такой "резервный список".
PanGM: Pasha пишет: это могло бы относиться ко всем новичкам, кто ещё не дорос до НХЛ ну да) так и думал. правда это еще один дополнительный драфт на всех, но раундов там 3 максимум. столько новичков не наберем
philja: mitin пишет: Если не по порядку раздавать новичков, то во первых нужен дополнительный драфт, во вторых автоматический порядок ограничит менеджеров от ошибок и лишних раздумай.
philja: mitin пишет: Может я, заняв последнее место, не хочу брать первый номер драфта? А хочу 3 номер? Если не по порядку раздавать новичков, то во первых нужен дополнительный драфт, во вторых автоматический порядок ограничит менеджеров от ошибок и лишних раздумий, в третьих многие менеджеры часто забывают про драфты и вообще вспоминают через пару дней, а пик только один.
philja: 1. Против 2. Против 3. Против 4. За 5. Против
philja: 6. Было еще предложение от Вампиров, ограничить защиту вратарей до одного. И через статью ветерана второго вратаря тоже нельзя потащить.
philja: Pasha пишет: И богатые всё богатеют, а бедные всё беднеют Я бы не сказал, если посмотреть на текущую главную категорию ГОЛЫ то во первых от 12го до 1го места всего 14 голов во вторых Вампиры и Либертарианцы только в середине этой группы (4 и 6), так что некоторые богачи беднеют (кроме Монстров), и втретьих : Панки (2) и Скорпионы (3) богатеют.
Pasha: philja пишет: 6. Было еще предложение от Вампиров, ограничить защиту вратарей до одного. И через статью ветерана второго вратаря тоже нельзя потащить. В принципе это часть предложения 1. Если уж сокращать защищаемых, то не только вратарей.
Cyclone: Я за все предложения Вампиров.
philja: В этом изюминка , что только вратарей.
HabsGM: 1. За Но 10 маловато. Я за 12-13 защищаемых, причём - не более 1 кипера среди них. 2. Против. Не у всех есть возможность постоянно ротировать ростер! + В этом случае надо будет увеличивать кол-во разрешенных подписаний в течение сезона, а я против и этого. Давайте играть в свое удовольствие, а не сидеть днями и ночами на трансферах!! 3. Против. У нас таки хоккей, а не футбол!!! 4. Против. Это поощряет безделье и неактивность. 5. Против. Лишний геморрой и усложнение правил игры.
Sprya: 1. За 2. Против. Соль ВХЛ - глубина составов. 3. Против 4. В целом за. Идея фармов интересна. К примеру, держать там до 5 игроков в возрасте до 23 лет и не сыгравших в НХЛ 100 матчей. И они все автоматом защищаются. 5. Думаю, всем будет сложновато.
Snow1: 1. Вряд ли. 2. Против. 3. Против 4. В виде "фарма" может быть интересно. 5. Просьба конкретизировать.
Sprya: Революция закончилась? Олигархи остались олигархами?
philja: Это революция пришла сверху, а значит это не революция.
полная версия страницы